Os processos de Sócrates
Rui Hortelão – director-adjunto do Diário de Notícias “Um primeiro-ministro é, antes de tudo, um cidadão. Logo, como qualquer outro, tem o direito de recorrer à justiça”. É este […]
Meios & Publicidade
Nova Expressão renova conta de media de €1,2 milhões com a Opticalia
Filipa Alves é a nova diretora criativa da Happy Brands
Receitas publicitárias da Meta crescem 26,8%
Concurso europeu apoia novas tecnologias aplicadas aos media em Portugal
Filomena Spranger Jorge assume direção de marketing do Burger King Portugal
Futebolista Rafael Leão protagoniza adaptação portuguesa da nova campanha global da Adidas (com vídeo)
Reveja os melhores momentos dos Prémios de Marketing M&P’23 (com fotos)
ThePitch arrisca em duas frentes
Range Rover e JNcQuoi unem-se pela mobilidade
Sagres apresenta nova campanha com passatempo para o Euro 2024 (com vídeo)
Rui Hortelão – director-adjunto do Diário de Notícias
“Um primeiro-ministro é, antes de tudo, um cidadão. Logo, como qualquer outro, tem o direito de recorrer à justiça”. É este o comentário de Rui Hortelão ao facto do primeiro-ministro José Sócrates ter instaurado processos judiciais contra alguns jornalistas, uma opinião que vai ao encontro de 69 por cento dos inquiridos na Sonda Meios & Publicidade/Central de Informação. “Os tribunais decidirão se José Sócrates tem, ou não, razões juridicamente defensáveis para sustentar estes processos. Caso não as tenha, os órgãos de informação e os jornalistas visados, se assim o entenderem, têm igualmente o direito de acusar o primeiro-ministro de difamação ou má fé. Fazer outro tipo de interpretações sobre o exercício do acesso ao direito é demagógico e antidemocrático”, considera o director-adjunto do Diário de Notícias. O responsável do matutino da Controlinveste também sustenta que estes processos não irão condicionar a forma como os órgãos de comunicação social irão abordar o caso Freeport já que, na sua opinião, “os processos judiciais contra órgãos de informação só condicionam a acção daqueles que se sentirem inseguros quanto ao jornalismo que fazem”. “Os bons profissionais”, continua, “mantêm-se indiferentes a esse tipo de movimentações exteriores ao seu trabalho e também não cedem à tentação de usar o seu trabalho como forma de retaliação contra quem os processa.” Rui Hortelão partilha igualmente da opinião de 34 por cento dos inquiridos de que o caminho escolhido por Manuela Moura Guedes/TVI não deverá ser seguido por outros meios, pois, não faz sentido que um “um órgão de informação fosse para tribunal queixar-se de críticas que não lhe foram directamente dirigidas”.
Ana Marcela / Meios & Publicidade
Paulo Luís de Castro – coordenador de multimédia do Expresso
“Qualquer cidadão que entenda estar a ser visado e atingido por aquilo que entenda serem difamações abusivas ao seu bom-nome tem ao seu dispor a faculdade de recorrer aos tribunais e entregar o assunto à justiça”. É desta forma que Paulo Luís de Castro começa por comentar os resultados da 47ª edição da Sonda Central de Informação/Meios & Publicidade. “Chame-se Manuel Pincel ou José Sócrates”, ironiza. Para o coordenador de multimédia do Expresso, “o primeiro-ministro tem idênticos direitos aos de um cidadão anónimo”. E instaurar processos a jornalistas “é um deles”, refere.
“Porém, como primeiro-ministro, não poderá ignorar que esses processos possam também ser entendidos como uma forma de pressão contra os media”. E questiona José Sócrates: “Não teria sido preferível aguardar pelo resultado do inquérito da PGR e, então sim, se ainda entendesse fazê-lo, levar a tribunal quem muito bem entendesse?”
Quanto à questão de estes processos poderem condicionar a forma como os media abordarão o caso Freeport, Paulo Luís de Castro é peremptório: “Era o que mais faltava a generalidade dos media deixar-se condicionar pelos processos do primeiro-ministro”. Para o jornalista, “mal iria o mundo e a liberdade de imprensa se ao primeiro reparo de um qualquer político os jornais deixassem de fazer investigação e de escrever notícias”. No entanto, e deixa o alerta, esta “é, curiosamente, uma matéria que divide uma parte substancial (45%), o que quer dizer que pode haver quem se deixe condicionar na hora de decidir o que publicar”.
Para terminar, e relativamente à possibilidade de serem abertos mais processos contra o primeiro-ministro, Paulo Luís de Castro entende que “se os jornais alinhassem com a autora de um processo contra o primeiro-ministro, essa seria uma reacção bacoca ao melhor estilo corporativista”. E conclui: “José Sócrates fez uma acusação concreta contra um programa televisivo e a responsável editorial pelo mesmo entendeu responder na mesma moeda. A justiça, a seu tempo, dirá quem tem razão”.
Eduardo Pamplona/Central de Informação