Lei da concentração alvo de crítica
“Nada na actual situação justifica a criação de uma lei com poderes tão amplos e exagerados.” A crítica foi proferida ontem por Rolando Oliveira, administrador da Controlinveste, a propósito do […]
Ana Marcela
Nova Expressão renova conta de media de €1,2 milhões com a Opticalia
Filipa Alves é a nova diretora criativa da Happy Brands
Receitas publicitárias da Meta crescem 26,8%
Concurso europeu apoia novas tecnologias aplicadas aos media em Portugal
Filomena Spranger Jorge assume direção de marketing do Burger King Portugal
Futebolista Rafael Leão protagoniza adaptação portuguesa da nova campanha global da Adidas (com vídeo)
Reveja os melhores momentos dos Prémios de Marketing M&P’23 (com fotos)
ThePitch arrisca em duas frentes
Range Rover e JNcQuoi unem-se pela mobilidade
Sagres apresenta nova campanha com passatempo para o Euro 2024 (com vídeo)
“Nada na actual situação justifica a criação de uma lei com poderes tão amplos e exagerados.” A crítica foi proferida ontem por Rolando Oliveira, administrador da Controlinveste, a propósito do ante-projecto da chamada lei da concentração e da titularidade de meios agora em discussão pública, durante a conferência internacional promovida pela ERC, Por uma Cultura de Regulação, em Lisboa.
“A Lei é abstracta e, numa primeira análise, não afecta nenhum dos grupos, nem nenhuma situação actualmente em vigor. Mas o que se discute é o principio de introdução de limites pela via económica”, comenta Rolando Oliveira. “Na área económica há alternativas de regulação já em vigor que desempenham o seu papel. É excessivo, e limitador do desenvolvimento até orgânico das empresas, este pacote legislativo”, considera o responsável, em particular para os que pretendem uma internacionalização. Um objectivo da Controlinveste. “Os grupos portugueses não têm de estar acanhados ou limitar-se apenas ao território português. Há fronteiras e espaços tradicionais. Os de língua portuguesa surgem logo como primeiro objectivo que nós temos de ter ambição de atacar”, diz o responsável. “Temos capacidade para lançar projectos baseados na SportTv, seja nos Estados Unidos, Angola, seja noutros países onde haja comunidades portuguesas e interesse pelos nossos produtos”, diz. “É possível crescer e internacionalizar”, considera.
A concentração, defende, por seu turno, Carlos Cruz, é uma questão de sobrevivência. “A concentração não é ditada por lógicas políticas ou editoriais, mas sim por regras económicas e, algumas vezes, de simples sobrevivência”, considera o administrador da Cofina. “Esta regulação anti-concentração é oportuna?”, questiona o responsável. “Permitir a subsistência de grupos forte é o garante da identidade nacional”, defende.
Em defesa da auto-regulação
Sem aludir directamente à Lei da concentração, e no âmbito da discussão sobre a regulação de mercados, Manuel Polanco manifestou-se, por seu lado, contra “a carga burocrática demolidora” que sobrecarrega os grupos de media e a espécie de “síndrome de regulação” que tem vigorado no mercado português, considerando ser necessário um “quadro legislativo simples e prático”. O Estado, diz o administrador-delegado da Media Capital, deve adoptar uma postura de “controlar mas confiar” e, diz, “olhar para o sector como entidades responsáveis que têm interesse no desenvolvimento do sector e não apenas como entidades que deve controlar”, defende. “Na era digital não há lugar para mentes analógicas”, afirma.
Um “mínimo de regulação” foi igualmente a tónica deixada por Francisco Pinto Balsemão. Para o presidente da Imprensa, “nenhum mercado funciona bem sem um mínimo de regulação”, mas “qualquer entidade reguladora da comunicação social deve concentrar-se na eliminação de factores de constrangimento do mercado. A sua acção deve ser concretizada com o propósito de eliminar o mal e não o de promover um bem”. “O velho estilo de regulação já não é adequado para regular um número indeterminado de fornecedores de serviços que oferecem conteúdos não lineares, on demand”, diz. “E não podem ser os media tradicionais a pagar a factura, só porque é mais fácil, e desejado, legislar sobre eles ou contra eles e conceder consequentes poderes de intervenção aos reguladores”, afirma Pinto Balsemão. Razões que levam o patrão da Impresa a defender as virtudes da auto-regulação e da co-regulação como “uma solução eficaz para combater o risco cada vez maior de fracasso das abordagens tradicionais face à descentralização da informação.”